一直以为美国人平均受教育水平比较高，应该是相对有智慧的人群。如今终于明白无知不是最可怕的，最可怕的是自以为是。
这两天实验室里突然掀起一股讨论新闻媒体甚至学术界中伪科学的浪潮，听了许多魑魅魍魉，让我再次接受了“与想象不一样的美国社会”洗礼。摘录几篇牛文如下，谨当笑谈。

http://www.newsweek.com/id/200025
这是Newsweek上周的封面故事，抨击Oprah Winfrey的。关于Oprah其实我也不甚了解，只知道她的追随者众多，她是美国最富有的女人。作为talk show的主持人嘛，必然是能言善辩，极有煽动力的。在办公室美国人的推荐下一口气看完这篇6页的文章，我大开眼界。Oprah把她的聪明才智都用在了宣扬各种伪健康之道上，也不知道她自己心里是不是也真的相信那些东西。其内容并没有比国内常见的电视直销的丰胸减肥抗衰老广告高明多少，不幸的只是加上现身说法信誓旦旦的嘉宾和个人魅力无敌的Oprah，这些对健康有害无益的疗法竟然引得无数观众竞相效仿。具体不一一叙述了，只转述其中最让我愤慨的两件事：一件是某playboy模特，小孩患上了自闭症，竟然声称是注射MMR疫苗引起的，因为她带小孩走进诊所打针的时候，“母亲的直觉告诉我有不好的事要发生，之后孩子就像失去了灵魂一样”。她于某次受访于Oprah的节目，在Oprah的添油加醋下宣扬了她的观点，倡议母亲们迫使政府整顿生产疫苗的药业公司，或者要求推迟或者取消注射疫苗。结果真的有许多母亲看了节目后决定不给小孩打疫苗——sigh，愿上帝保佑她们的孩子吧。另一件是宣扬一种心理疗法，声称好的想法和祈祷能治疗百病，结果有癌症患者决定不做手术不接受化疗……看到这里我突然有点明白为什么美国人这么庇护**功>_<
此文引来无数骂战，很显然，信仰伪科学的人是不可能被理喻的，这ms不完全是接受教育多少的问题。

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=104351710
这是一篇更加牛的文章，讲述爱情的“科学”本质是量子纠缠……这篇写得更加似是而非，还引用了一些科学家的驳斥意见，好像非常有道理非常客观的样子>_< 据实验室美国人讲npr相对来说是比较聪明的一个媒体，此文很是出人意料。

http://www.youtube.com/watch?v=4-B33dGUbRg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bKeSuaoubjY
这是一个小时的关于冷核聚变的节目。这个话题暂时还不完全是伪科学，但是在没有确切证据之前就大肆炒作，实在不是严谨的科学作风，况且还是这么有争议很可能被证伪的问题。简单说，科学是建立在确切的数据和合理的推理上的，不拿事实说话的就可以算是伪科学。事实是什么这个不太好界定，但是起码不是除了自己都没法重复的实验。合理推理又是什么呢？谁能接受电池发热了我没计算出能量来源所以一定是有核反应发生这种推理？下面这个是一个搞化学的人写的文章，评论了一下冷核聚变这个大闹剧的重要事例，澄清了一些概念混淆http://www.chemistry-blog.com/2007/04/23/the-difference-between-cold-fusion-and-cold-fusion/

太多太多不一一赘述了，总之美国人的伪科学是很强大的。我跟实验室的美国人讨论了一下为什么，大致上，大家觉得美国人强调只要努力就能做好事情。好的一面是即便没有机会上好的大学等等也可以执著的依靠个人努力来获得财富等等；坏的一面是觉得努力就是全部，不服从理性，以为只要去探索去实践了就一定会得到正确的东西，而科学家们都是书呆子不懂得生活经验。也许我个人还是太书呆子气了——刚好被那些鄙视科学的人说中——对于不理性的东西是不能接受的。小的事情没有关系，但是拿着没有经过临床试验的物质往自己身上注射这种事情，就算全世界的人说我nerdy我也还是要反对的。可是大概即便一百个我出来反对，大家也还是更相信Oprah。不知道该悲哀、该反思还是该淡出……