发现我们已经过了日程灵活的年龄了。生活中开始充满了必须优先不可更改的事件。找代理订的机票虽然便宜，但是一旦需要更改就损失惨重（每张罚金至少$375）。这次我们更改机票，尤其是Bin那张BOS经SFO到PEK的机票，因为当时票价贵改动又麻烦，到现在损失的部分已经超过了当前票价——就算是从代理那里买5张往返中国机票，相比在网上直接购买也不过能省下这些钱吧。而我们这一次就亏掉了，算来真是很不合算，还麻烦的多。
总算开始理解为什么商务旅行的都要订refundable的机票，真的不只是不在乎那点钱，其实是只要偶尔改两次机票，non-refundable能省下的那点钱就都扔进了水里。
吃一堑长一智，以后要老老实实的至少买那种交100刀可更改的机票。

看了Science report一篇，感觉有点搞笑，尤其是看到那几张猴子照片以后，但是实验似乎还挺严肃的。
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;325/5937/201?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=R+Colman&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=date&resourcetype=HWCIT (DOI: 10.1126/science.1173635)
大致内容是，他们给实验组的猴子们70%于他们正常食量的食物（营养结构不变），而给对比组猴子正常饮食。20年后（这种猴子平均寿命29岁），实验组猴子死亡率明显低于对比组猴子；并且从外貌和脑部扫描来看，实验组猴子显得比较年轻。
所以，应征了中国古老的养生之道，要想长寿吃饭吃到七分饱。智慧的中国古代人民啊，远在这篇Science之前千年就总结出了规律：P
哈哈，不过经验归经验，实验的证明才更让人信服。看到实验组同年龄的猴子容光焕发，大家是不是都要来试试这70%热量的饮食呢：P

一直以为美国人平均受教育水平比较高，应该是相对有智慧的人群。如今终于明白无知不是最可怕的，最可怕的是自以为是。
这两天实验室里突然掀起一股讨论新闻媒体甚至学术界中伪科学的浪潮，听了许多魑魅魍魉，让我再次接受了“与想象不一样的美国社会”洗礼。摘录几篇牛文如下，谨当笑谈。

http://www.newsweek.com/id/200025
这是Newsweek上周的封面故事，抨击Oprah Winfrey的。关于Oprah其实我也不甚了解，只知道她的追随者众多，她是美国最富有的女人。作为talk show的主持人嘛，必然是能言善辩，极有煽动力的。在办公室美国人的推荐下一口气看完这篇6页的文章，我大开眼界。Oprah把她的聪明才智都用在了宣扬各种伪健康之道上，也不知道她自己心里是不是也真的相信那些东西。其内容并没有比国内常见的电视直销的丰胸减肥抗衰老广告高明多少，不幸的只是加上现身说法信誓旦旦的嘉宾和个人魅力无敌的Oprah，这些对健康有害无益的疗法竟然引得无数观众竞相效仿。具体不一一叙述了，只转述其中最让我愤慨的两件事：一件是某playboy模特，小孩患上了自闭症，竟然声称是注射MMR疫苗引起的，因为她带小孩走进诊所打针的时候，“母亲的直觉告诉我有不好的事要发生，之后孩子就像失去了灵魂一样”。她于某次受访于Oprah的节目，在Oprah的添油加醋下宣扬了她的观点，倡议母亲们迫使政府整顿生产疫苗的药业公司，或者要求推迟或者取消注射疫苗。结果真的有许多母亲看了节目后决定不给小孩打疫苗——sigh，愿上帝保佑她们的孩子吧。另一件是宣扬一种心理疗法，声称好的想法和祈祷能治疗百病，结果有癌症患者决定不做手术不接受化疗……看到这里我突然有点明白为什么美国人这么庇护**功>_<
此文引来无数骂战，很显然，信仰伪科学的人是不可能被理喻的，这ms不完全是接受教育多少的问题。

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=104351710
这是一篇更加牛的文章，讲述爱情的“科学”本质是量子纠缠……这篇写得更加似是而非，还引用了一些科学家的驳斥意见，好像非常有道理非常客观的样子>_< 据实验室美国人讲npr相对来说是比较聪明的一个媒体，此文很是出人意料。

http://www.youtube.com/watch?v=4-B33dGUbRg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bKeSuaoubjY
这是一个小时的关于冷核聚变的节目。这个话题暂时还不完全是伪科学，但是在没有确切证据之前就大肆炒作，实在不是严谨的科学作风，况且还是这么有争议很可能被证伪的问题。简单说，科学是建立在确切的数据和合理的推理上的，不拿事实说话的就可以算是伪科学。事实是什么这个不太好界定，但是起码不是除了自己都没法重复的实验。合理推理又是什么呢？谁能接受电池发热了我没计算出能量来源所以一定是有核反应发生这种推理？下面这个是一个搞化学的人写的文章，评论了一下冷核聚变这个大闹剧的重要事例，澄清了一些概念混淆http://www.chemistry-blog.com/2007/04/23/the-difference-between-cold-fusion-and-cold-fusion/

太多太多不一一赘述了，总之美国人的伪科学是很强大的。我跟实验室的美国人讨论了一下为什么，大致上，大家觉得美国人强调只要努力就能做好事情。好的一面是即便没有机会上好的大学等等也可以执著的依靠个人努力来获得财富等等；坏的一面是觉得努力就是全部，不服从理性，以为只要去探索去实践了就一定会得到正确的东西，而科学家们都是书呆子不懂得生活经验。也许我个人还是太书呆子气了——刚好被那些鄙视科学的人说中——对于不理性的东西是不能接受的。小的事情没有关系，但是拿着没有经过临床试验的物质往自己身上注射这种事情，就算全世界的人说我nerdy我也还是要反对的。可是大概即便一百个我出来反对，大家也还是更相信Oprah。不知道该悲哀、该反思还是该淡出……

转自王强的facebook，太强大了，从这里，我看到了清华理学院的光辉未来:D
Ling评价说应该顶上水木十大，冲击一下现在水木乌七八糟的气氛……以下是原文：

朱邦芬、许湛、庄鹏飞等人认为数学课的难度应该分级，一

NASA网站上看到的，虽然他们也是引用别人的文章（链接里可以找到）
http://apod.nasa.gov/apod/ap080429.html
"In terms of distance, flying to a distant location is much safer than driving to that location. Flying in an airplane, however, remains slightly more dangerous than driving to a nearby airport."
很绕口，总之结论如下：按时间计算，坐飞机的死亡率是驾驶汽车的4倍(2.4:0.6 death/million hours exposure)，但是由于飞机比汽车快太多倍，所以以相同距离计算，飞机安全很多。

听Hai Yang说前一阵子油价刚刚突破4刀的时候，加油站门口贴价的4字一度脱销，生产厂家连夜赶制4字，因为从来也没有需要这么多4字过。恍惚一瞬间，3已经成了遥远的过去，每次经过家门口的shell，看着premium的油价，感觉离5字脱销的一天不远了。

早上经过lab旁边一片小小的A parking，总共不到40辆车，就有4辆锃亮的Prius，足见疯狂的油价已经令所有人惶恐了。老板也有一辆，据他说 gas mileage 至少45mile/gal。Ling说你们老板那么有钱怎么不买个奔驰之类。其实，我们老板如果追求奔驰宝马那就不是我们老板了。其次，我们老板，如同我们全实验室的表率，是毫不含糊的nerd。他最显著的功绩之一就是大大减少了电子垃圾的产生量，实验室里能找到各种比我年纪还大的电子器件，而老板总能在你最需要的时候，准确地把一个小盒子翻出来，不管十年二十年，它们竟然像新的一样好用，只不过是一旦坏了就没有第二个了。

实验室里的学生也毫不逊色，前两个月花70刀买了一个热水壶放在厨房，十分fancy的自动控温真空保温，竟然还有定时standby功能，晚上离开前设定10小时，省电10小时，第二天以来仍然能喝到开水。自从有了它，过去供不应求的bottled water现在一周也喝不到一瓶。

在家跟文科同学们在一起，我看起来有多么nerdy，恐怕连我自己都不知道。执著的烧水而不是买水喝，往压不出来的洗手液里加水，坚持接住洗澡前喷头淋出的凉水，试图往厕所水箱里放瓶子……可是这些举手之劳节约资源的事情，若是让我不做真是会浑身难受的。

于是从节能的角度，我对汽油涨价多少还有点欣喜，但愿买车不心疼烧油也不心疼的美国人们能在批评发展中国家污染环境的同时也记得勒一勒他们的油箱。

最后，just for fun，贴一个entropy footprint计算的网页，来自实验室那个propose 70刀买烧水器的同学（不知道entropy的同学们，就把它当成二氧化碳排放量好了……）
http://www.everydayscientist.com/entropyfootprint